Следствие по «делу МУГИСО» (Министерства по управлению имуществом Свердловской области) длится уже шестой год. За это время проверено множество сделок с недвижимостью – и по всем следствие получило нулевой результат. Все эпизоды отработаны и убраны в пыльный ящик.
Основными обвиняемыми по делу были экс-министр МУГИСО Пьянков, а также его заместители Богачев и Никаноров.
 |
| Алексей Пьянков |
Шестой год следствия – очень долгий срок. Вопрос, что можно столько времени делать, возникает даже у рядовых горожан. Не говоря уже о прокуратуре, которая ведет надзор за следствием.
По словам источника Rucriminal.info, сложности следователям 4-го СУ ГСУ СК РФ добавляет то, что «дело МУГИСО» находится на контроле в Генпрокуратуре в Москве, потому что само четвертое управление (бывшее следственное управление по УрФО) подчиняется Москве.
За прошедшие годы Пьянков, Богачев и Никаноров писали жалобы на следствие. В них говорилось, что следователь отказывается рассматривать и приобщать к делу их доказательства, а также, что следователь отказывается допрашивать свидетелей, показания которых противоречат линии следствия.
В итоге Генеральная прокуратура в Москве глубоко разобралась в деле, что происходит нечасто. Она дважды отказывалась передавать это дело в суд и возвращала его в Следственный комитет на доследование. Причинами назывались отсутствие доказательств, непроработка всех свидетелей, недопрошенность обвиняемых и домысливание следствием событийных линий.
Генеральная прокуратура, разобравшись в деле и уже устав от него, передала контроль недавно назначенному на должность зам. генерального прокурора по УрФО Сергею Зайцеву. За годы, пока фабрикуется, но никак не может сфабриковаться «дело МУГИСО», успел смениться также руководитель 4-го СУ ГСУ СК РФ, и сейчас это Виктор Обоскалов. Он назначен достаточно недавно, прибыл по ротации.
Обоскалову тоже пришлось вникнуть в дело и начать задавать неприятные вопросы следствию. И если он еще только вникает в весь объем работы, то его давно работающий в своей должности заместитель Дмитрий Корешников оказался человеком, который, видимо, сам себя поставил в положение между молотом и наковальней.
С одной стороны, с Дмитрия Корешникова может начать спрашивать руководство за необоснованное привлечение людей к ответственности и затягивание следствия в «деле МУГИСО». С другой стороны, видимо, Корешников был лично заинтересован заказчиком «дела МУГИСО» в самом начале, и к нему могут начать появляться вопросы от заказчика за недоведенное до конца дело. К тому же, когда силовик может быть связан с какими-либо заказчиками, это наводит на мысли о коррупции.
Похоже, Корешников понял, что прекращение дела порождает право на реабилитацию и может стать концом его карьеры. Тогда он, вероятно, обратился за помощью к заказчикам, среди которых называется бывший вице-мэр Екатеринбурга Владимир Тунгусов. Тунгусов имеет зуб на губернатора Куйвашева после того, как пытался его сместить, но не смог и был вынужден уйти в отставку.
 |
| Владимир Тунгусов |
В пользу причастности Тунгусова говорит то, что в искаженном освещении дальнейших событий о «деле МУГИСО» принимал участие «пул Тунгусова» - СМИ, которые поддерживали его в бытность заммэра Екатеринбурга.
Иначе невозможно объяснить такую слаженность работы следователя со СМИ. Кроме того, СМИ выдумали фейк о том, что 500 млн. рублей якобы выведены в офшоры и украдены. Хотя на самом деле они не только не выведены и не украдены, а еще и вся сумма эпизодов, придуманных следователями Корешникова, не дотягивает до 100 млн. рублей. То есть фейковую картину якобы воровства и коррупции журналисты из «пула Тунгусова» сознательно завысили еще более, чем в пять раз.
Скорее всего, такое пиар-сопровождение делалось, чтобы изменить меру пресечения Алексею Пьянкову. С залога, под которым он находится более 5 лет, на арест. Затем, если Пьянкова получится арестовать, начнутся попытки давления на него с целью получения показаний против губернатора Свердловской области. Потому что есть еще и политический аспект, в котором по-прежнему заинтересован Тунгусов – смещение губернатора.
Напомним, что Тунгусов ранее также был замечен в попытках «приручить» нового начальника ФСБ, назначенного вместо Вяткина.
По словам источника Rucriminal.info, Тунгусов пытался сместить губернатора много лет, но всегда терпел поражение. Когда он уходил в отставку, то сказал, что еще покажет всем «кузькину мать». Время для нового витка скандала им выбрано политически правильно. К моменту выборов в Госдуму и Заксобрание ситуация будет раскачиваться по сценарию «область в огне», который ранее Тунгусов неоднократно отрабатывал.
Оттолкнувшись от фейковых 500 млн. рублей, можно начинать разговоры о несостоятельности и коррумпированности губернатора, и работать на срыв выборов, за которые отвечает губернатор.
Следователи пошли на отчаянный поступок. Они провели обыск у Алексея Пьянкова, когда дома никого не было. Без ордера и с понятыми, которые приехали вместе со следователями. Соседей в понятые не позвали.
Дверь взломали поздно ночью. Когда супруга Пьянкова вернулась домой из загородной поездки, она обнаружила, что у нее дома дверь взломана и там проводится обыск, на который нет ордера.
Сам Пьянков появился в квартире под утро, когда вернулся из плановой рабочей поездки. При этом уже с утра пул СМИ, ранее близких к Тунгусову, запустил утку, якобы Пьянков скрывается от следствия и сбежал за границу.
На самом деле, когда в 5 утра закончился обыск, следователь вручил супруге Пьянкова повестку о том, что тот должен явиться в 9.30 на допрос в Следственный комитет. Пьянков явился в это время. Однако допроса не было, потому что не пришел следователь.
Пьянков отметился в журнале посетителей и далее через адвоката связался со следователем, который перенес допрос на значительно более позднее время. Об этом СМИ Тунгусова рассказывать не стали и вели линию о якобы скрывающемся Пьянкове.
Про Богачева также писали, что он якобы «скрывается». Когда Богачев прочитал об этом в СМИ, он сам позвонил к следователю. Следователь пообещал его вызвать.
К набившим оскомину сюжетам с Пьянковым следователи добавили новый драматизм – женщин с детьми в наручниках и за решеткой. Одновременно с обыском у Пьянкова ночью были задержаны 7 женщин, которых следствие пыталось притянуть к делу. Большинство этих женщин имели малолетних детей в возрасте 2-4 лет, у некоторых детям около 10 лет. Женщин задержали посреди ночи, заковали в наручники и увезли в изолятор временного содержания.
Уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова была возмущена таким обращением с женщинами по делу, которое тянется шестой год и в котором ранее эти женщины никого не интересовали. Мерзлякова отреагировала очень резко, расценив такое поведение следователей как попытку давления на женщин. Одно из нарушений она увидела в задержании в ночное время в сопровождении бойцов Росгвардии, в которых «не было необходимости».
Татьяна Мерзлякова: «Психологическое давление очень сильное. Мне, конечно, не может нравиться, когда почему-то в ночное время приходят... Не было необходимости Елену [Николаеву] задерживать в пять утра... И как всегда все закрыто от общества, непрозрачно».
Эпизоды, по которым следствие попыталось притянуть к делу этих семерых женщин, были проверены этим же следствием несколько лет назад. Тогда оно пришло к выводу, что никаких преступлений не было, а проводились обычные сделки. Поэтому с тех пор несколько лет женщин никто не беспокоил.
Однако в ситуации отчаяния, когда прокуратура стала ставить вопрос ребром, что следствие злоупотребляет полномочиями, видимо, зам руководителя 4-го СУ ГСУ СК РФ Корешников и бессменный руководитель следственной группы Могильников попытались выдать эти старые и бесперспективные эпизоды за новые находки. И надавили на женщин, по сути, шантажируя их малолетними детьми, оставшимися дома без матерей – чтобы получить с них хоть какие-то показания, которые бы обосновали затягивание дела.
В СК поняли, что кроме старых эпизодов имитировать деятельность не на чем, но эти эпизоды бесперспективны, т.к. не содержат преступлений. Тогда они попытались объединить всех в ОПГ. В этом случае поступок каждого человека формально становится действием всей ОПГ в целом. Однако эта идея развалилась, когда суды при избрании меры пресечения начали спрашивать, что конкретно человек сделал. Оказалось, что конкретики у следствия нет.
Видимо, чтобы повысить шансы на успех фабрикации уголовного дела, следствие разбросало дела в разные суды: в Верх-Исетский, Кировский, Ленинский суды Екатеринбурга, в суды Богдановича и Белоярского.
Мы расскажем подробнее о каждом эпизоде, чтобы было очевидно, что они сфабрикованы.
Наталья Ким. Ей фабрикуют покушение на растрату. Конкретно, в 2014 году она хотела выкупить земельный участок под объектом недвижимости, который принадлежал на праве собственности возглавляемой ей фирме. Только выражала желание, даже не купила. Обычная законная процедура, покушение на растрату притянуто за уши.
Суд отказал в заключении под стражу.
Анастасия Навальная. Работала бухгалтером в частной организации, которая заключила сделку с МУГИСО. Фирма продавала МУГИСО объект недвижимости. Якобы цена была завышена, причем на величину менее 5%, т.е. в рамках погрешности рынка. При этом сделка была подтверждена оценщиками, прошла комиссию, многократные проверки и проверена счетной палатой в установленном порядке.
Суд отказал в заключении под стражу.
Екатерина Гребенщикова. Оказывала юридические услуги фирме, которая отреставрировала разрушенный объект культурного наследия. Всего лишь юридические услуги. Опять ничего преступного.
Суд отказал в заключении под стражу.
Елена Николаева. Действующий первый замминистра. Обвиняется в том, что предоставила несколько земельных участков якобы с нарушениями. По факту процедура была соблюдена полностью. Более того, выдача земельных участков согласно процедуре – и есть её должностные обязанности. Причем даже решение о выдаче она сама не принимала и не могла принять, т.к. государство предусмотрело вовлечение в процедуру большого числа разных исполнителей с перекрестным контролем.
Суд отказал в заключении под стражу.
Ольга Невская. Бывшая жена Никанорова. Работала в фонде областного имущества. Ей инкриминируют то же, что Николаевой, при тех же фактических обстоятельствах.
Суд отказал в заключении под стражу.
Оксана Каспрова. Адвокат. Ей инкриминировали создание компаний, в том числе офшорных. Однако создание компаний (и офшорных тоже) – это нормальная юридическая практика в России, в рамках закона. На эти компании потом было оформлено несколько земельных участков, однако оформление активов на держателей, расположенных в офшорах – также нормальная юридическая практика, которая соответствует закону. Самое интересное, что ни Пьянков, ни Никаноров, ни Богачев никакого отношения к этим компаниям не имели. С тем же успехом им можно приписать любые другие компании в России, которые покупали или продавали имущество.
Суд отказал в заключении под стражу.
Карина Горностаева. Бывший руководитель распорядительной дирекции МУГИСО. Обвиняется в приобретении нескольких объектов недвижимости по якобы завышенной цене. По факту Свердловская область для размещения своих организаций (например, МФЦ) регулярно покупает объекты недвижимости. Как и в других случаях, сделка сопровождается участием большого числа участников, большого числа проверок и большого количества документов. Все это было соблюдено.
Суд отказал в заключении под стражу.
Таким образом, суды так и не смогли понять, что конкретно пытались инкриминировать этим женщинам следователи такого, за что их надо было заковать в наручники, срочно посадить за решетку и затем заключить под стражу.
Ведь никто не подделывал документы, не пытался обмануть государство или коммерческие структуры, т.е. абсолютно ничего противозаконного не совершал. Шли обычные сделки, с соблюдением всех необходимых процедур.
Наиболее ярко общее мнение судейского сообщества высказала судья в Верх-Исетском суде Екатеринбурга. Она сказала примерно следующее: «Что конкретно совершил каждый из этих людей? Какие конкретно преступные действия?». Следователь не смог пояснить. Поэтому суд отказал в заключении под стражу.
Кстати, эта же судья отправила следователя переписывать ходатайство на более мягкую меру пресечения. Однако СМИ «тунгусовского пула», которые до этого активно рассказывали, что женщин надо арестовать, вдруг синхронно стали говорить, что не арестовывать их – было изначальным замыслом следствия. Это еще раз доказывает, что версия о заказном характере дела имеет под собой основания.
Невозможно иначе объяснить такую синхронизацию действия следователя с «тунгусовским пулом». Обслуживание следствия журналистами шло фактически в режиме онлайн. СМИ за уши вытаскивали следователей, представляя их не топорными фабрикантами уголовных дел, а мудрыми и законно действующими процессуальными фигурами.
Таким образом, политическая история с попыткой смещения губернатора оказалась синхронизирована с попыткой следователей избежать наказания за фабрикацию уголовного дела. Поскольку заказчику этого дела надо еще и сместить губернатора – мы наблюдаем эту картину.
Однако судейская система России оказалась не прогнившей и потребовала со следователей, которые пытаются спасти себя от наказания, действовать в рамках закона.
Жестокость по отношению к женщинам с маленькими детьми заставила многих людей задуматься над причинами этой отчаянной попытки «самоспасения» уральских следователей
Продолжение следует
Иван Тяжлов
